BTC不利于小额支付

  • A+
所属分类:观点
摘要

在那里我使用带有RBF的BTC钱包进行两次消费攻击。为了教育人们不要进行零确认交易。在同一视频中,我演示了该攻击不适用于BCH,因此我只是建议,对于一般无法预料到首次确认的小

在那里我使用带有RBF的BTC钱包进行两次消费攻击。为了教育人们不要进行零确认交易。在同一视频中,我演示了该攻击不适用于BCH,因此我只是建议,对于一般无法预料到首次确认的小额支付交易,应优先考虑BCH。

对于小额支付,BTC给商户带来了极大的风险。只是……每个人都知道BTC并非用于小额支付,这是评论的会员。这种风险将只占市场的一小部分。虽然我们实际上知道小额支付对于加密货币可持续性的重要性,但最大的证明是BTC社区为开发LN所做的努力。我在其中一项评论中解释说,当已经有可以安全进行小额支付的硬币时,将所有筹码放入LN的风险很大。

他们不能忍受批评。我认为我的所有批评对BTC都很重要。因为我们正在谈论的是任何人都可以进行攻击的真正可能性。我重复!任何人都可以做!如果至少不能等待确认,那么仅通过使用手机即可。

真正使BTC不利于小额支付的原因是什么!我想要的评论是;小额付款现在不重要,否则我们会让用户意识到这种风险,但是没有,他们禁止了我!在自由的经济和社会中,竞争和批评对于系统的发展至关重要。宽容,与不同的思想共处是很重要的。他们从他们的团队中取缔了一个批评性的主意,几乎不知道自己损失的比获得的更多。我的禁令:几乎不知道他们损失的多于收益。我的禁令:几乎不知道他们损失的多于收益

—-

编译者/作者:藕断丝连

玩币族申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,促进行业健康发展,如有错误或不完整之处请与我们联系。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: